Бившият кмет на район „Северен“ Ральо Ралев застана днес пред втората съдебна инстанция в Пловдив. Той обжалва наложената му присъда от две години условно, получена през февруари тази година, и поиска да бъде оправдан по повдигнатите му обвинения, тъй като смята, че не е извършил престъпление и не е участвал в корупционни схеми. Тогава Окръжният съд го призна за виновен, че е поискал и взел подкуп в размер на 60 000 лева.
Повдигнатите обвинения срещу него са за това, че в периода от декември 2018 г. до май 2019 г. в Пловдив, като извършител е поискал и приел сумата от 60 000 лева – чрез фактическото ѝ предаване от бизнесмен, за да упражни влияние върху длъжностно лице – главния архитект на район „Северен“. Целта била одобряване на идеен инвестиционен проект за изграждане на жилищна сграда на бизнесмена Здравко Ангелов.
Днес защитниците на Ралев бяха категорични, че той не е извършил престъпление и трябва да бъде оправдан. Един от юристите посочи, че делото се води тенденциозно, тъй като е имало намеса на политически фигури, които са чули версията на Ангелов. Адвокат Василев заяви, че искат оправдателна присъда за Ральо Ралев. Според него не са събрани доказателства, които да сочат, че е извършено престъпление.
Юристът заяви, че още на първа инстанция и в досъдебната фаза е следвана „ръководната заръка“ на "господин Бойко Борисов", който казал пред посочения за изнудван Здравко Ангелов: „Ральо Ралев – под ножа.“ След това, по думите му, правото е останало на заден план.
Ангелов е заявил в показанията си, че при среща е казал на Борисов, че Ралев е от ГЕРБ, а Борисов му е отговорил: „Няма значение, че е от ГЕРБ – под ножа.“ Посочи се, че ако Ралев е имал корупционен интерес да реализира този проект, това би трябвало да стане чрез близък човек до него и до Ангелов, за да бъде решен въпросът в тесен кръг.
Ралев е отстоявал, че има нарушения в проекта и че докато те не бъдат отстранени, няма да даде разрешение“, коментира още адвокатът. Юристът заяви пред съда, че от ДАНС не са установили нищо, въпреки използването на всички възможни разузнавателни средства, а заключението е било, че „много са се пазели“ – нещо, което според адвокат Василев не почива на никакви доказателства.
„Просто се е искало да се изпълни заръката този човек да ходи под ножа. Оправдайте го – той няма нищо общо с вмененото му престъпление“, завърши защитникът.